Nur ein Blog - Kommentare

Robert Lender: everlist

nospam@example.com (Robert Lender) — Thu, 23 May 2013 22:31:14 +0200

Ich denke auch, dass die jetzige Version schon etliche Einsatzmöglichkeiten bietet, wobei ich gespannt bin, wohin die Entwicklung geht.

Herbert: everlist

nospam@example.com (Herbert) — Thu, 23 May 2013 22:26:10 +0200

Ich sehe es auch so, dass man damit keine umfangreiche Projektmanagement-Sache hat. Trotzdem ist es weit mehr, als nur eine Erinnerungsfunktion: In der Mac-Version erhält man ein zusätzliches Feld in “Sichtweite” und erstmals kann man Notizen “manuell” verschieben. Und bei geteilten Notizbüchern können Teams gegenseitig Falligkeitsdaten verändern, auch eine wichtige Sache. Das Update von heute war ein wichtiger Schritt, wenn es nun noch in der Windows-Version angezeigt wird, werden viele Nutzer zufrieden sein.

Robert Lender: Hier wird gearbeitet

nospam@example.com (Robert Lender) — Thu, 23 May 2013 21:59:44 +0200

Wow! Danke für den Co-Artikel :)

Zu dem Satz, der dich ein wenig irritierte. Ja, so war es gemeint. Wenn du mit 7 Apps einen guten Workflow für dich kreiert hast, dann ist das wunderbar. Jemand anderen würde das kribbelig machen. Wenn er/sie dann lieber auf einem Notizzettel kritzelt und danach alles direkt in das Backend tippt, dann ist das auch ok. Nicht die Technik sollte im Vordergrund stehen bzw. nur soweit, wie sie mir das schreiben erleichtert – wie eben bei dir.

Nein, du musst nicht wechseln. Genau das meinte ich auch mit oben. Wir sind oft in der Versuchung immer das “beste” Tool zu erwischen und verlieren dabei oft die Aufgabe aus den Augen.
Zu Taskpaper muss ich eh noch extra schreiben. Nur soviel vorweg: Ich nutze es weniger für Aufgaben als für “Mindmapping in Listenform”.

Freut mich, wenn dir mein Artikel Impulse gegeben hat. Mir geht es ja in deinem Blog auch oft so :)

Enno: Hier wird gearbeitet

nospam@example.com (Enno) — Thu, 23 May 2013 15:52:26 +0200

Endlich komme ich mal dazu, das zu lesen, was bei einer von mir aufgeforderten Tipperei rauskommt ;) Wie erwartet sehr interessant, Danke.

Das mit dem Papier denke ich mir auch manchmal. Vor allem ist es oft schneller zur Hand, als eine App geöffnet ist, egal ob Task-Manager, Mind-Mapping-Tool oder sonstwas. Aber nach kurzer Zeit wird mir dann doch wieder schmerzlich aufgezeigt, weswegen ich kein Papiermensch bin. Ich schreibe zu langsam und meine Schrift ist zeitweise sogar für mich unleserlich. Auch Korrekturen gehen nicht, geschweige denn eine nachträgliche Umstrukturierung der Notizen (was bei meinem hin und wieder chaotischen Denkweise öfter nötig ist, als man meinen mag).

Ich zwinge mich in letzter Zeit vermehrt zum Mind-Mapping, habe auch MindNode Pro gekauft (deutscher Entwickler) und fahre damit verdammt gut. Vor allem verlier eich mich dabei nicht im Auformulieren von Sätzen, sondern bin gezwungen mangels Platz nur Stichpunkte zu schreiben. Dadurch kann ich einzelne Inspirationsblitze schneller einfangen und vergesse weniger.

Jedoch hat das Ganze “aufschreiben um nichts zu vergessen” doch einen großen Haken: das Gedächtnis wird schlechter. Natürlich vergisst man faktisch weniger, da man alles notiert und zum entsprechenden Zeitpunkt erinnert wird. Wenn ich allerdings mal versuche mir etwas analog zu merken, scheitere ich idR kläglich. Das nervt irgendwie, aber ich wüsste nicht, wie ich das umgehen sollte. Auf jeden Fall habe ich aber deshalb Respekt vor Leuten wie dir, die es schaffen, Ideen o.ä. im Kopf – und nur dort – festzuhalten.

Wo ich ein bissl Kontra geben muss ist beim Satz:

“Workflow heißt schlussendlich, dass die Worte fliessen, die Ideen in dein Blog wandern und nicht, dass die Buchstaben von App zu App schön weiter gereicht werden.”

Ich halte Ideen für Blogartikel mobil über eine Kombination aus Drafts und Things fest, wandle sie am Rechner in Artikelentwürfe in nvALT um, mache später in Byword einen fertigen Artikel draus, greif dabei heftig au TextExpander-Snippets zurück und veröffentliche das ganze mit Keyboard Maestro in WordPress.

Das sind 7 (!) involvierte Apps/Tools. Doch das ist ein Workflow, der dazu führt, dass ich im Endeffekt eine Menge Zeit spare. So kriege ich die Dinge am besten erledigt. Und darum geht es. “Dass die Worte fließen” heißt, dass man Dinge erledigt bekommt. Und das ist wichtig.

Manchmal verhindert man, dass man Dinge erledigt bekommt, indem man versucht einen Workflow zu basteln. Und das ist vermutlich auch das, was du versuchst zu sagen. Statt ewig die Tools im Fokus zu haben, sollte die Tätigkeit, die Arbeit, das Ergebnis im Vordergrund stehen. Oftmals ist man besser dran, wenn man einfach mal macht, statt die Zeit damit zu verbringen, sich Gedanken über das “wie” zu machen.

Trotzdem ist “Workflowing” an sich nicht unwichtig und kann mit ein bisschen Tuning sehr wohl dazu führen, dass man Dinge schneller erledigt kriegt. Zumindest ist das meine tiefe Überzeugung.

Und schlussendlich noch etwas zu TaskPaper: wäre ich nicht so tief mit Things verzahnt, hätte ich es schon lange ausprobiert. Einfach weil ich so ein Plain-Text-Fan geworden bin. Doch ich glaube nicht, dass sich die Umorientierung und der Aufwand dermaßen lohnt, dass ich dafür Things hinter mir lassen kann. Mal schauen.

Jedenfalls noch mal danke für deinen Beitrag. Trifft – wie du liest – einen Nerv bei mir :D

Robert Lender: Serendipity goes Tumblr

nospam@example.com (Robert Lender) — Mon, 20 May 2013 23:38:16 +0200

Ah, dann habe ich es nicht ganz genau verstanden :) Aber die obige Formulierung von mir erlaubt wohl auch diese Interpretation ;)

Garvin hat ja zumindest ein wenig Interesse gezeigt. Vielleicht kann man Grischa mal wieder motivieren oder es findet sich jemand, der/die schon immer …

Ich würde so ein Plugin wichtig für S9y finden, da es einige Fliegen mit einer Klappe erwischt.

Matthias Mees: Serendipity goes Tumblr

nospam@example.com (Matthias Mees) — Mon, 20 May 2013 23:28:58 +0200

Äh, ich möchte (vor allem: kann) das nicht entwickeln, ich möchte dass jemand besagtes Plugin entwickelt. Gern auch schon deutlich vor 2.0. Wenn sich jemand findet, baue ich gern ein Template, das demonstriert, was besagtes Plugin alles kann. :-)

Robert Lender: Webmontag Wien Relaunch am 3. Juni 2013

nospam@example.com (Robert Lender) — Mon, 13 May 2013 20:51:52 +0200

Immer ist irgend etwas … ;)

Wir haben zumindest vor, dass jetzt einige Zeit durchzuziehen. D.h. du wirst auf alle Fälle einmal teilnehmen müssen ;)

Ritchie Pettauer: Webmontag Wien Relaunch am 3. Juni 2013

nospam@example.com (Ritchie Pettauer) — Mon, 13 May 2013 10:10:11 +0200

Lässig! Am 3. werd ich nicht dabei sein, da ist zugleich “Phänomen Social” von den TechNatives, und im Juli bin ich in den USA – aber spätestens dann im August!

Ritchie Pettauer: Was Star Trek und die EU verbindet

nospam@example.com (Ritchie Pettauer) — Fri, 10 May 2013 17:19:06 +0200

Tolle Filmwahl – und ich find’s in Zeiten der grassierenden Politikverdrossenheit immens wichtig, immer wieder auf die positive Vision zu verweisen und dran zu erinnern. Oder auch, wie man bei Perry Rhodan sagen würde: Ad Astra!

pocketAustria: Wehmut oder Danke Blackbox

nospam@example.com (pocketAustria) — Wed, 24 Apr 2013 19:13:47 +0200

Wählmodem – das waren noch Zeiten :-)

Boris Schneider: Reichweite

nospam@example.com (Boris Schneider) — Wed, 24 Apr 2013 17:17:21 +0200

Ich würde sagen, die Reichweite sind einfach die Besucherzahlen im Monat. Ich teile diese den Unternehmen mit, die mich nach der Reichweite fragen + ein paar statistische Angaben von Alexa usw. Das reicht denen dann meistens ;-)

Martin Ladstätter: Reichweite

nospam@example.com (Martin Ladstätter) — Sun, 21 Apr 2013 09:15:30 +0200

Jenseits der Frage einer (technischen) Reichweite stellt sich meiner Meinung nach auch die Frage: Wer sieht die LeserInnenschaft aus. In dem Nachrichtendienst, bei dem ich mitarbeite, ist es beispielsweise so, dass wir den Großteil der relevanten Akteure in Ö als LeserInnen haben. Sprich: Wenn wir einen Bericht bringen, dann ist es in der Szene bekannt.

Trotzdem ist unsere LeserInnenschaft – im Bezug zu den 8 Mio. ÖsterreichierInnen – natürlich gering. Die von Dir erwähnte Frage nach der Reichweite würde ich daher eher – spaßhalber – so beantworten:

“Uns lesen zwar nicht alle, aber die richtigen.” ;-)

Robert Lender: Reichweite

nospam@example.com (Robert Lender) — Sat, 20 Apr 2013 21:39:58 +0200

Vorab: Danke :)

Wie auch Luca ausführte. Es gibt Artikel in einem Blog, die viel gelesen werden und andere eben nicht. Und es gibt Vielgelesene, die keine Aktivität provozieren und dann die …

Erinnert mich ein wenig an eine Befragung, in der ich angeben musste, welche Zeitungen ich in dieser Woche gelesen habe. Auf die Frage, was denn “gelesen” bedeutet meinte der Interviewer, einmal reingeschaut reiche …

Robert Lender: Reichweite

nospam@example.com (Robert Lender) — Sat, 20 Apr 2013 21:36:46 +0200

;)

Robert Lender: Reichweite

nospam@example.com (Robert Lender) — Sat, 20 Apr 2013 21:35:47 +0200

Eben. Daher gab es auch als Teil meiner Antwort

Wenn das Produkt wirklich so EXKLUSIV ist, ist die Frage der Reichweite eines Blogs noch nebensächlicher – da würde sich doch eher die Frage stellen, wen erreicht das Blog – ist das mein Kundenkreis, die die diese Exklusivität auch schätzen bzw. sich leisten können?

Bin gespannt, ob ich/wir eine Antwort erhalten.